Una evolución del pensamiento sobre los artefactos líticos arqueológicos: Desde el Hexágono a las Américas y viceversa

Abstract

Este artículo propone una breve revisión histórica y un estado actual de las investigaciones en Sudamérica en torno a los objetos líticos tallados. Particularmente, se evalúa la influencia del pensamiento de la escuela francesa a través de las investigaciones tipológicas y tecnológicas en este sub-continente. En un primer momento, se revisan los aportes de la percepción tipológica del material lítico, y de la racionalidad que le prosiguió con la construcción de un discurso -la denominada “escuela francesa de tecnología prehistórica”. Seguidamente, se evalúan las trayectorias de ambas escuelas a la luz de las misiones arqueológicas francesas presentes en Sudamérica. Ambas escuelas han influenciado la forma de construir conocimiento tanto en Francia, como en el ámbito sudamericano. Se hace énfasis, finalmente, sobre los efectos epistemológicos de los enfoques franceses en las Américas, sopesando su rol efectivo en la percepción, descripción y diagnóstico de los conjuntos líticos arqueológicos: ¿simples herramientas de lectura o disrupciones paradigmáticas?

This article proposes a brief historical review and a current state of research in South America on knapped lithic objects. Particularly, the influence of French school thinking through typological and technological research in this sub-continent is assessed. Firstly, the contributions of the typological perception of lithic material and the rationality that followed it with the construction of a discourse - the so-called “French school of prehistoric technology” - are reviewed. Subsequently, the trajectories of both schools are evaluated in light of the French archaeological missions present in South America. Both schools have influenced the way knowledge is built in France as well as in the South American context. Finally, emphasis is placed on the epistemological effects of French approaches in the Americas, weighing their effective role in the perception, description, and diagnosis of archaeological lithic assemblages: simple reading tools or paradigmatic disruptions?