El proyecto arqueológico de Foucault y el Gobierno por la verdad jurídica: La sede del método arqueológico en los umbrales del campo discursivo

Abstract

En este ensayo, ofrecemos una revisión de las posturas críticas del proyecto arqueológico foucaultiano. Nos prestamos, en una primera instancia, a recoger aspectos que creemos centrales de su preocupación por el acontecimiento de la práctica discursiva y sugerimos modestas derivas interpretativas que ponen los aportes post estructuralistas sobre al saber y el poder al servicio del análisis crítico del discurso jurídico. En una segunda instancia, describimos brevemente el carácter positivo de la práctica discursiva en ámbitos prescriptivos y ofrecemos un marco teórico capaz de adecuar la teoría de las formaciones discursivas a los campos discursivos que no construyen sujetos sino a en contextos de confrontación y disputa. Nuestra propuesta, en definitiva, pretende ser una contribución a extraer las consecuencias de considerar los campos y espacios discursivos como gramáticas que normalizan jurídicamente el discurso emergente pero que no anulan, por esto, su carácter contingente.

In this essay, we offer a review of the critical positions of the Foucaultian archaeological project. We propose, in a first instance, to pick up aspects that we believe are central to his concern for the event of discursive practice and we suggest modest interpretive drifts that put post structuralist contributions on knowledge and power at the service of critical analysis of legal discourse. In a second instance, we briefly describe the positive nature of discursive practice in prescriptive fields and offer a theoretical framework capable of adapting the theory of discursive formations to the discursive fields that do not construct subjects but in contexts of confrontation and dispute. Our proposal, in short, pretends to be a contribution to extract the consequences of considering the fields and discursive spaces like grammars that normalize juridically the emergent discourse but that do not annul, by this, its contingent character.