Decir la guerra, sentir la guerra: La Organización de las Naciones Unidas y las retóricas emotivas de la lucha antiterrorista en el derecho internacional

Abstract

El objetivo del presente artículo es aplicar el marco conceptual de los estudios de la lingüística, el análisis del discurso y el *giro afectivo* de las ciencias sociales al estudio del derecho internacional en materia de seguridad internacional. Tomando como caso de estudio las normas establecidas en materia de uso de fuerza y sus límites, se procura identificar la importancia de la dimensión retórico-emotiva que subyace a los argumentos expuestos por los Estados para justificar sus acciones militares. La implementación de medidas de lucha antiterrorista en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (como resultado de un examen de la impronta discursiva que traducen sus resoluciones) responde a decisiones políticas que buscan crear la empatía necesaria para asegurar legitimidad.The objective of this article is to apply the conceptual framework of linguistic studies, discourse analysis and the “affective turn” in social sciences to the study of international law in the field of international security. Taking the established norms on the use of force and its limits as a case study, the paper aims to identify the importance of the rhetoric-emotive dimension that underlies the arguments presented by States to justify their military actions. As a result of an exploration into the discursive imprint enshrined in its resolutions, the implementation of measures related to the fight against terrorism within the United Nations Security Council responds to political decisions that seek to create the empathy necessary to ensure legitimacyL'objectif de cet article est d'appliquer le cadre conceptuel des études linguistiques, de l'analyse du discours et du «tournant affectif» des sciences sociales à l'étude du droit international dans le domaine de la sécurité internationale. En prenant comme étude de cas les normes établies sur l’emploie de la force et ses limites, il est question ici d'identifier l'importance de la dimension émotive-rhétorique qui sous-tend les arguments présentés par les États pour justifier leurs actions militaires. La mise en œuvre des mesures de lutte contre le terrorisme au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies - à la suite d'un examen de l'empreinte discursive de ses résolutions - répond aux décisions politiques visant à créer l'empathie nécessaire pour assurer la légitimité.