¿Juicios por zoom?: Breve reseña de la evidencia empírica disponible

Abstract

La pandemia por el Covid-19 aceleró el proceso en curso de uso de videoconferencias como herramientas para la celebración de audiencias judiciales. Más allá de las ventajas coyunturales en función de la situación de emergencia sanitaria, esta “migración” presenta importantes ventajas logísticas y de costos que hacen probable su consolidación y expansión en los sistemas de justicia del mundo una vez terminada la situación de emergencia. Sin embargo, este recurso plantea también importantes interrogantes y desafíos. Este trabajo se centra específicamente en presentar la evidencia empírica disponible acerca de cómo el uso de estas herramientas tecnológicas puede afectar los procesos epistémicos/cognitivos de los participantes en procesos judiciales, con foco en los de carácter penal. Sobre esa base, identifica las ventajas y posibles riesgos que esta tecnología conlleva. Este trabajo concluye sobre la importancia de contar con mayor evidencia y estudios rigurosos que permitan extraer conclusiones fiables acerca del impacto de estas medidas en los sistemas de justicia.The COVID-19 pandemic accelerated the ongoing process of using videoconferencing as a tool for holding judicial hearings. This "migration" has significant logistical and cost advantages that make its consolidation and expansion in the justice systems likely once the emergency situation is over. However, this tool also raises important questions and challenges. This paper focuses specifically on presenting the available empirical evidence on how the use of these technological toolscan affect the epistemic/cognitive processes of participants in legal proceedings, with a focus on those of a criminal nature. It then identifies the advantages and possible risks that this technology entails. This paper concludes on the importance of having more evidence and rigorous studies to draw reliable conclusions about the impact of these measures on legal justice systems.