Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada

Abstract

Tras señalar la necesidad de precisar las distintas modalidades del decir con que en el discurso político puede construirse al contradestinatario, en este trabajo, sostengo que la identificación de la figura del contradestinatario indirecto debe relacionarse con la puesta en escena de ciertos puntos de vista evidenciales citativos. A la luz del enfoque dialógico de la argumentación y de la polifonía enunciativa (Bajtín 1982, Ducrot 1984, García Negroni 2009a, 2016), propongo que las instrucciones asociadas a dichos puntos de vista evidenciales exigen interpretar la enunciación que los contiene como desencadenada por un marco de discurso que alude a un decir que se rechaza y cuyo origen –siempre mostrado y no dicho ni explícitamente atribuido en el enunciado– debe hallarse en una palabra ajena anterior. Para mostrarlo, analizo casos de negación metadiscursiva, de afirmación enfática refutativa y de incorporación burlona de discursos ajenos en un cuerpo de datos constituido por ejemplos reales, procedentes de discursos pronunciados por políticos argentinos.Tendo notado a necessidade de clarificar os diferentes modos de dizer em que o discurso político pode construir a figura do contradestinatário, neste artigo argumento que a identificação da figura do contradestinatário indireto deve relacionar-se com a representação de determinados pontos de vista evidenciais citativos. À luz da abordagem dialógica da argumentação e da polifonia enunciativa, proponho que as instruções semânticas associadas a esses pontos de vista evidenciais requerem interpretar o enunciado contendo-os como desencadeado por um marco do discurso que se refere a um discurso que é rejeitado e cujo origem -sempre mostrado e não dito explicitamentedeve estar em uma palavra passada de outro. Para testar essa hipótese, analiso negações metadiscursivas, afirmações enfáticas com valor negativo e enunciados irônicos, em um corpus de exemplos reais de discursos de políticos argentinos.After pointing out the need to describe the different ways by which political discourse can construct the representation of a counter-addressee, in this work I argue that the identification of the figure of an indirect counter-addressee should be related with the presence of quotative-evidential points of view at the level of the enunciation.In the light of the dialogic approach to argumentation and enunciative polyphony, I propose that the semantic instructions associated with those evidential points of view require interpreting the utterance containing them as triggered by a frame of speech that refers to a discourse that is rejected and whose origin –always shown and not explicitly said– must be found in that past discourse belonging to others. To illustrate this, I analyze metadiscursive negations, emphatic assertions with refutative value and mocking utterances in a body of data containing real examples taken from Argentine politicians’ speech.