Cómo resolver un conflicto distributivo

Abstract

Cuando dos agentes reclaman legítimamente un mismo bien, una solución posible al conflicto consiste en que (a) el agente con el reclamo de mayor peso normativo obtenga derecho a todo el bien. Pero existe otra solución, que consiste en que (b) el agente con el reclamo de mayor peso obtenga derecho sólo a una parte bien -la parte mayor-, mientras que el agente con el reclamo de menor peso obtenga derecho al menos a una parte menor del bien -aunque la parte menor-. En este artículo propongo un argumento a favor de utilizar pro tanto la solución (b) para todos los conflictos distributivos. Luego muestro que las razones para utilizar (a) valen para menos casos de los que parece.

When two agents legitimately claim the same good, the conflict may be solved by (a) letting the agent with the weightiest claim earn a right to the whole good. But there is another way to solve the conflict, by (b) letting the agent with the weightiest claim earn only a part of the good –although the largest part–, while letting the agent with the less weighty claim earn at least a part – although the smallest part–. In this article I argue that solution (b) should pro tanto be used for all distributive conflicts. I then show that reasons to use (a) apply in less situations than it may seem.