Equifinalidad entre tafonomía y paleotatología: perspectivas de análisis en el centro-norte de Mendoza

Abstract

En el proceso de selección de la muestra osteológica que formará parte de mi tesis doctoral sobre el análisis de patologías infecciosas en restos humanos arqueológicos del Centro Norte de Mendoza y de Córdoba, se suscitó una serie de dificultades. Durante la observación de la muestra proveniente de sitios de Mendoza, se registró un alto porcentaje de restos cuyo estado de conservación se vio alterado por la acción de procesos tafonómicos, lo que supuso un desafío a la hora del análisis paleopatológico. El objetivo de este trabajo es presentar los inconvenientes que surgieron durante la observación de los restos, específicamente relacionados a la diferenciación entre patologías infecciosas y secuelas de procesos tafonómicos, presentes tanto en restos de adultos como de subadultos.La muestra, que forma parte de la colección bioarqueológica del Museo de Ciencias Naturales y Antropológicas ?Juan Cornelio Moyano?, se seleccionó mediante la observación macroscópica y con lupa binocular de 10X. Los casos que generaron dudas en el diagnóstico paleopatológico, se registraron en un inventario provisorio, en donde se discriminó la acción de agentes como raíces, insectos, roedores, carnívoros, exposición prolongada en superficie y condiciones de almacenamiento de la colección (restos de papel, pegamento, cuerdas) previas a la intervención del Laboratorio de Bioarqueología del museo, a cargo de la Dra. Paula Novellino. Hasta el momento se han relevado 142 individuos, de los cuales 37 han presentado dificultades en el diagnóstico.En esta instancia de avance surgen los siguiente interrogantes: ¿las alteraciones óseas observadas en estos casos son tafonómicas o patológicas?, ¿hasta dónde profundizar en el análisis tafonómico para descartar casos con posibilidades de pseudodiagnóstico?, ¿cómo influyen estas alteraciones en los resultados y las conclusiones de nuestros análisis?, ¿debería hacer dos tesis doctorales?