Comentario a la SCA de Talca de 27 de octubre de 2021 (Rol N° 967-2021) | ||
| dc.conicet.fuente | individual | |
| dc.conicet.organizacion | Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja" | |
| dc.conicet.organizacion | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas | |
| dc.conicet.paisOrganizacion | Argentina | |
| dc.conicet.paisOrganizacion | Argentina | |
| dc.conicet.produccionid | 11099091 | |
| dc.contributor.author | Olave Albertini, Alejandra | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-26T14:10:51Z | |
| dc.date.available | 2023-06-26T14:10:51Z | |
| dc.date.issued | 2022-09 | |
| dc.date.updated | 2023-06-21T10:49:08Z | |
| dc.description.abstract | Se analiza críticamente la comprensión subjetivista que prima en Chile y EE. UU. referida al estándar de prueba de "duda razonable" a partir de la obra de Larry Laudan a propósito de la declaración de nulidad de una sentencia condenatoria por calumnias con publicidad, condena que se basa en el que se haya tenido por probado, más allá de duda razonable, que la recurrente realizó una publicación calumniosa en la red social Instagram | es |
| dc.description.fil | Fil: Olave Albertini, Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina | |
| dc.format | application/pdf | es |
| dc.identifier.citation | Olave Albertini, Alejandra; Comentario a la SCA de Talca de 27 de octubre de 2021 (Rol N° 967-2021); Thomson Reuters (scientific) Ltd; Doctrina y jurisprudencia penal; 47; 9-2022; 79-87 | es |
| dc.identifier.institucional | CONICET | |
| dc.identifier.issn | 0718-9214 | es |
| dc.identifier.repo | CONICET Digital | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11336/201514 | |
| dc.journal.ciudad | Santiago de Chile | es |
| dc.journal.number | 47 | es |
| dc.journal.pagination | 79-87 | es |
| dc.journal.pais | Chile | es |
| dc.journal.title | Doctrina y jurisprudencia penal | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | Thomson Reuters (scientific) Ltd | es |
| dc.relation.alternativeid | info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libromar.cl/derecho-penal/3373-revista-doctrina-y-jurisprudencia-penal-n-47-valoracion-de-la-prueba-y-estandar-probatorio.html | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | * |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ | * |
| dc.subject | Estándares de prueba | es |
| dc.subject | Duda razonable | es |
| dc.subject.classification | Derecho | es |
| dc.subject.classification | Derecho | es |
| dc.subject.classification | CIENCIAS SOCIALES | es |
| dc.title | Comentario a la SCA de Talca de 27 de octubre de 2021 (Rol N° 967-2021) | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:ar-repo/semantics/artículo | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
Archivos
Bloque original
Cargando...
- Nombre:
- CONICET_Digital_Nro.3fd48930-69df-4648-904c-5d2d9fbca87e_B.pdf
- Tamaño:
- 3.64 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format