Dos plegarias imposibles: De Borges a Unamuno

Abstract

El propósito de este artículo es mostrar de qué maneras opuestas Jorge Luis Borges y Miguel de Unamuno conciben las ideas de Dios, trascendencia, orden metafísico e inmortalidad personal, a partir del análisis de dos plegarias literarias, la prosa breve de Borges "Una oración", y el soneto de Unamuno "La oración del ateo". Pese a ambos títulos, desde un estricto punto de vista teológico ninguno de los dos textos es abiertamente una oración. El texto de Borges no es una oración porque no está dirigido a un Dios personal, sino construido como una meditación introspectiva que carece de toda dimensión apelativa. Por el contrario, Unamuno sí dirige su soneto a un Dios personal, pero este Dios, meramente deseado y sin existencia real, no puede proporcionar al poeta ningún tipo de respuesta interior según la dinámica dialógica propia de la plegaria.

The aim of this article is to show the opposite ways of conceiving the ideas of God, transcendence, metaphysical order and personal immortality in Jorge Luis Borges and Miguel de Unamuno, starting from the analysis of two literary prayers, Borges' short prose "Una oración", and Unamuno's sonnet "La oración del ateo". In spite of both titles, from a strict theological point of view neither of the two texts is overtly a prayer. Borges' text is not a prayer because it is not addressed to a personal God, but built up as an introspective meditation wich lacks of any appellative dimension. On the contrary, Unamuno does address his sonnet to a personal God, but this God, merely desired and non-existent, is not able to give thed poet any inner answer according to the dialogical dynamic of prayer.