Derecho y vida: un contrapunto entre Michel Foucault y Giorgio Agamben

Otros responsables
Fecha
09/2021
Editorial
Universidad Nacional del Litoral
Revista
Tópicos
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
1666-485X
eISSN
1668-723X
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
Desde la perspectiva de la crítica al antijuridicismo foucaultiano expuesta por Giorgio Agamben en Homo sacer, en el presente trabajo abordamos la cuestión del derecho y su relación con la vida en la genealogía de la racionalidad política moderna, desarrollada en los cursos de Michel Foucault en el Collège de France de los años 1978-1979. Nuestro objetivo es mostrar las modalidades que adopta esta relación a través de los conceptos de integración marginalista y de utilitarismo político, de golpe de Estado permanente y de heterogeneidad de las formas jurídicas. A partir de estas nociones, nos proponemos, además, una confrontación con la lectura realizada por Agamben.
From the perspective of the criticism of Foucaultian antijuridicism presented by Giorgio Agamben in Homo sacer, in this paper we address the question of law and its relation to life in the genealogy of modern political rationality, developed in the courses of Michel Foucault in the Collège de France from the years 1978-1979. Our goal is to show the modalities that this relationship adopts through the concepts of marginalistic integration and political utilitarianism, permanent coup d’état and heterogeneity of legal forms. From these notions, we also propose a confrontation with the reading made by Agamben.
From the perspective of the criticism of Foucaultian antijuridicism presented by Giorgio Agamben in Homo sacer, in this paper we address the question of law and its relation to life in the genealogy of modern political rationality, developed in the courses of Michel Foucault in the Collège de France from the years 1978-1979. Our goal is to show the modalities that this relationship adopts through the concepts of marginalistic integration and political utilitarianism, permanent coup d’état and heterogeneity of legal forms. From these notions, we also propose a confrontation with the reading made by Agamben.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
