División deliberativa de poderes y control judicial dialógico

Abstract

Desde fines de la década de 1980, la teoría democrática deliberativa ha recibido el apoyo de renombrados teóricos políticos los cuales se abocaron a estudiar las implicancias institucionales de aquella concepción democrática. Las instituciones aquí estudiadas han sido numerosas (día deliberativo, sondeo deliberativo, micro-público, micro-asamblea, poder ciudadano como cuarta rama del gobierno, tribunal constitucional ciudadano, etc.). Algunas de ellas implican reformas moderadas y otras reformas más radicales a los actuales esquemas institucionales de gobierno. La idea central ha sido promover una mayor calidad democrática deliberativa de las instituciones formales de gobierno a la par de nutrir de una más adecuada información y habilidad argumentativa a los ciudadanos. En este marco reformista, ha recibido una especial atención la incógnita relativa a cuál es el mejor mecanismo deliberativo de control de constitucionalidad posible. En este trabajo nos abocaremos a estudiar una particular justificación del diseño institucional que aquí hemos identificado como judicial dialógico con supremacía judicial, la cual ha sido ofrecida por el teórico deliberativista C. H. Mendes.