¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso

Abstract

Los estudios de anatomía clásica, realizados durante laprimera mitad del siglo XIX, contribuyeron al desarrollode la teoría darwiniana de la evolución. En esa épocasurgieron los primeros trabajos descriptivos sobre elsistema músculo-esquelético de quirópteros. Durante elsiglo XX, se sumaron aportes a la anatomía esqueléticapostcraneana de murciélagos. Paradójicamente, en elsiglo XXI las publicaciones sobre morfología descriptivaclásica de la anatomía postcraneana son escasas,aunque se han realizado numerosos estudios conenfoques biomecánicos y filogenéticos relacionadoscon el vuelo. Hasta el momento, de las más de 1.400especies de murciélagos reconocidas, sólo de apenasunas 20 de ellas se conoce la anatomía esqueléticapostcraneana casi completa. Pero es importante destacarque los autopodios fueron descuidados como elementosde interés en las investigaciones. Es por ello, que seconocen descripciones, detalladas e ilustradas, deestas regiones de sólo cuatro especies de murciélagos.Esta situación nos lleva a cuestionar el hecho de quelos estudios osteológicos clásicos no forman parte delmercado científico actual, perjudicando de manera directaal conocimiento morfológico del único grupo de mamíferoscon capacidad de vuelo propulsado.During the first half of the 19th century, studies of classical anatomy contributed to the development of the Darwinian theory of evolution. At this time, the first descriptive papers on the musculoskeletal system of Chiroptera were published. During the 20th century, contributions to the postcranial skeletal anatomy of bats were very important. Paradoxically, publications on classical descriptive morphology of postcranial anatomy are scarce in this century, although numerous studies contain biomechanical and phylogenetic approaches related to flight. Only 20 out of the more than 1.400 recognized bat species have almost complete postcranial skeletal anatomy. However, it is important to mention that autopodium was always neglected as an element of research interest. Therefore, only four species are known with complete descriptions of these regions. This situation leads us to question whether those classical osteological studies are not part of the current scientific market, directly damaging the morphological knowledge of the only group of mammals with powered flight