Microdiferenciación craneana en la costa de Arica y en el Valle de Azapa, Norte de Chile: Resumen de Resultados y Conclusiones

Abstract

Recientemente, Sutter y Mertz (2004) a base de un análisis de rasgos craneanos no métricos postularon una ausencia de variación desde el Arcaico costero hasta el período Intermedio Tardío en el valle de Azapa, en contraposición a nuestros hallazgos que sustentaban un importante proceso microevolutivo. Los objetivos del presente estudio son indagar acerca de los factores que podrían dar cuenta de las discrepancias entre nuestros resultados y aquellos reportados por Sutter y Mertz (2004), comentar los nuevos resultados de Sutter (2006), en un esfuerzo por enriquecer la discusión en torno a la dinámica poblacional prehistórica de la región del valle de Azapa y resumir los resultados para lograr una síntesis. Para ello resultó conveniente realizar un análisis comparativo de la variabilidad exhibida por los grupos prehistóricos para rasgos métricos y no métricos (atributos) y revisar tanto la información craneana en que se basaron las inferencias publicadas en los trabajos citados, como también la metodología empleada en su evaluación estadística.

Recently, Sutter and Mertz (2004) studying non metric cranial traits in prehistoric groups from northern Chile were unable to find significant variation from the coastal Archaic to the Late Intermediate in the Azapa Valley, in contrast with our findings which indicate the existence of an important microevolutionary process. The objects of this study is to provide an explanation for the observed discrepancy between our results and those of Sutter and Mertz (2004), to comment on the new results of Sutter (2006) in an effort to enrich the discussion concerning the prehistoric population dynamics of the Azapa valley region and to summerize findings in order to achieve a synthesis. In order to accomplish these goals it was found convenient to perform a comparative analysis of cranial metrical and non metrical variation of the prehistoric groups on which published inferences were based, as well as an evaluation of the statistical methodology employed by the above mention authors