La formación histórica de condueñazgos y copropiedades en las regiones de las Huastecas (México) y las tierras altas de Jujuy (Argentina)

Abstract

En este artículo nos proponemos analizar comparativamente el origen de los condueñazgos y/o copropiedades del período republicano existentes en la región de la Huasteca mexicana y de las ?tierras altas? del extremo noroeste andino de la Argentina, examinando la producción historiográfica y revisando fuentes esencialmente secundarias sobre la temática. Siguiendo la secuencia legislativa y las coyunturas históricas que intervinieron en la formación de estos derechos de propiedad corporativos y de formas asociativas y productivas comunitarias se procura repensar el proyecto liberal en América Latina,particularmente el plan agrario de desamortización y de desarticulación de la propiedad comunal indígena. Con esa principal intención se retoma también la agencia indígena en el marco de la constitución de los Estados nacionales decimonónicos, adscribiendo a la idea de que la configuración de estas formas asociadas de propiedad -de la que estos sectores fueron activos partícipes- fue una respuesta más en defensa de su territorialidad. El enfoque comparativo procura un salto en la escala de análisis para tejer evidencias y aproximaciones de una historia, sin duda, compartida.In this article, we submit a comparative analysis of the origin of condueñazgos y/o joint ownerships during the republican period within the Mexican Huasteca region, and the “highlands” of the extreme Andean northeast of Argentina. The analysis was based on examinations of historiographical production and (primarily) secondary sources on the subject matter. Following the legislative sequence and the historic circumstances that intervened in the formation of such corporate property rights and productive and associative community forms, the article seeks to reexamine the liberal project in Latin America, particularly with respect to agrarian confiscation and disentailment of communal indigenous property. With this primary intention, the subject of indigenous agency is examined within the framework of the nineteenth century nation-state constitution, ascribing to the idea that the configuration of these joint forms of ownership, by which these sectors were active participants, was a reaction based on the defense of their territoriality. The comparative approach seeks to raise the scale of analysis and to intertwine the facts and approximations of a history that is undoubtedly shared.