Patrimonio en la Ciudad de Buenos Aires: Agendas estatales y prioridades ciudadanas

Otros responsables
Fecha
04/2020
Editorial
Centro Studi Americanistici “Circolo Amerindiano” Onlus
Revista
Thule
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
1126-8611
eISSN
ISBN
978-88-99223-17-5
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
Examinamos en este texto, como en las últimas décadas (fines de 2009 a 2014), en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, la agencia gubernamental a cargo del patrimonio instituyó líneas de acción, con independencia de mecanismos que posibilitaran vínculos con la ciudadanía a los fines de conocer sus intereses y problemáticas patrimoniales, atendiendo apreciaciones sobre las prácticas pergeñadas por el organismo estatal. Ello implicó el ejercicio de una política patrimonial reconcentrada en sí misma, y comportó la exclusión e invisibilización de agrupaciones y asociaciones ciudadanas que se conformaron en esos años, y se movilizaron en defensa del patrimonio, con una agenda propia, dado que las demoliciones y/o avasallamientos guardaban sus propios y apremiantes tiempos.
In the last decades (late 2009 to 2014), in the City of Buenos Aires, Argentina, the government agency in charge of the patrimony introduced action lines, though independent from mechanis- ms, that would allow links with the citizenship in order to know their interests and patrimonial problems, taking into account assessments the practices planned by the state agency. This implied the exercise of a patrimonial policy more concentrated in itself, and entailed the exclusion and invisibilization of groups and citizen associations that were formed in those years, and mobilized in defense of the heritage, with an agenda of their own, since the demolitions and/or encroachments kept their own pressing times.
In the last decades (late 2009 to 2014), in the City of Buenos Aires, Argentina, the government agency in charge of the patrimony introduced action lines, though independent from mechanis- ms, that would allow links with the citizenship in order to know their interests and patrimonial problems, taking into account assessments the practices planned by the state agency. This implied the exercise of a patrimonial policy more concentrated in itself, and entailed the exclusion and invisibilization of groups and citizen associations that were formed in those years, and mobilized in defense of the heritage, with an agenda of their own, since the demolitions and/or encroachments kept their own pressing times.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
