Extractivismo urbano ambientalizado: La planificación desarrollista en las Sierras de Córdoba

Abstract

La década de 2010 y el comienzo de 2020 demostraron al mundo que el desarrollismo urbano y los extractivismos múltiples están intentando acaparar-destruir-negociar todo. Los grandes incendios, por ejemplo, han venido demostrando que la tierra puede ser desmontada sin maquinarias, sino simplemente utilizando fuego a escala industrial para expulsar familias del campo, liberar tierras de biodiversidad o “malezas” cargadas de diversidad, alimento, vida y energía. Extractivismos que no se han hecho para nada cargo de los efectos de la degradación-destrucción socio-ecológica, al contrario se han beneficiado vendiendo más piedra, más inmuebles, más alimentos ultraprocesados tras las catástrofes subsiguientes que para las megaempresas no significaron problemas. Pues hasta los desastres socio-ambientales terminan siendo un negocio redondo para pocas empresas que ponen a disposición (no gratuita) de los estados megamaquinarias, planes de uso de la tierra y megaproyectos relocalizatorios que determinarán el acaparamiento de la tierra en áreas céntricas de las ciudades y las cuantiosas ganancias por obras de infraestructura dentro y fuera de estas, con el consecuente acaparamiento de tierras donde se ejecutan grandes obras también en la periferia o en áreas rurales próximas a la ciudad central. Obras que cada vez son más rechazadas por la ciudadanía que padece inundaciones y sequías producto de la pérdida de los bosques nativos y de los regímenes naturales de las cuencas hídricas. Hecho que ha llevado al capital volver más ambientalizado su accionar. Aunque tal vez a estas empresas lo único que les aproxime a un capitalismo (enunciativamente) verde dentro de la economía capitalista serían las condiciones de intentar generar e introducir en la producción, en el consumo de tecnologías y usos de la tierra prácticas que le permitan aumentar su poder y margen de ganancia a costa del despojo y mayor impactoambiental (Machado Aráoz, 2010). Marx ya lo planteaba cuando dice: "la producción capitalista solo desarrolla la técnica y la combinación del proceso de producción social en la medida en quesocava las fuentes de toda riqueza: la tierra y el trabajador" (Marx, 2011, p. 380). De allí que no es menor analizar aquí el lugar que le cabe al ecocapitalismo o capitalismo verde en su avanzada localmente adecuada a los intereses del capital inmobiliaria en su continuada geo-grafía capitalocena. Es decir, en el dejar marcas fortísimas en la tierra a fuerza de triturarla con minería, urbanizarla de modo especulativo con barrios cerrados/privados y fideicomisos edilicios que solo dejan nuevas huellas del capital, en este caso en las Sierras. En las Sierras de Córdoba se conjugan estas situaciones junto a la creciente inversión de empresas desarrollistas urbanas en fideicomisos para la explotación minera y posterior urbanización en los perilagos de los cráteres, megaobras hídricas y tensiones con las comunidades locales que proponen maneras de habitar simbiotizadas con las cuencas serranas, sus bosques y disponibilidades fluctuantes de agua. Así, se visibiliza que tras la depredación de los cerros por la recientemente denominada megaminería de canteras, le sigue un desarrollo urbano voraz que tiene en su planeamiento urbano la privatización de los corredores biológicos serranos, el uso sin control del agua y la exclusión de la población local en los procesos de planificación. En este capítulo analizamos la territorialización del negocio inmobiliario a partir de la ambientalización de sus discursos y el sostenimiento del deterioro de las cuencas hídricas y los socio-ecosistemas.