Función sistemática y naturaleza del esquematismo trascendental

Abstract

En este trabajo propongo una respuesta a dos de las preguntas clásicas que suele plantear la lectura del capítulo de la Crítica de la razón pura Del esquematismo de los conceptos puros del entendimiento: (1) ¿Cuál es el papel sistemático del esquematismo en el contexto de la Crítica de la razón pura? (2) ¿Es el esquema de un concepto puro una regla? En ese sentido sostengo aquí que un esquema en general no es una regla sino la sensibilización universal de una regla y que el papel sistemático del capítulo sobre el esquematismo se define en torno a la necesidad de explicar cómo tiene lugar esta peculiar sensibilización en el caso de las categorías.In this paper I attempt to answer two questions that the chapter of the Critique of Pure Reason “The Schematism of the pure Concepts of the Understandig” usually raises: (1) Which is the systematic role of schematism within the context of the Critique of Pure Reason? (2) Is the schema of a pure concept of the understanding a rule? I propose that the schema in general is not a rule but a peculiar general sensibilization of a rule and that the aim of the chapter on schematism, is to explain how this peculiar sensibilization takes place within the frame of a proper problematic set out by the “Analytic of Principles” Keywords: Kant, schema, imagination.