What Does our Feminism Need?: Notes on a History “en sordina”

Abstract

El presente texto propone una lectura de A Feminist Theory of Refusal asumiendo como propia la doble clave teórica y política que el libro sostiene. En la primera parte se resumen los puntos centrales de Honig sobre el tipo de complejización e impurificación de la teoría vigente que el drama Las Bacantes de Eurípides habilitaría, y sobre la importancia de esta nueva conceptualización para la práctica política feminista. A continuación se formulan algunos interrogantes respecto del proceso histórico en el cual este concepto deviene protagónico para la teoría política crítica y se señalan posibles limitaciones del mismo a la hora de describir el tipo de desafíos que enfrentan las luchas emancipatorias e igualitarias emprendidas por el movimiento feminista en Argentina.This text proposes a reading of A Feminist Theory of Refusal assuming as its own the double theoretical and political key sustained by the book. I first summarize some of Honig’s central points on the type of complexification and impurification of current political theory that Euripides’ drama The Bacchae would enable, and on the importance of this new conceptualization for feminist political practice. After that, I formulate some remarks regarding the historical process in which this concept has become central for critical political theory and point out possible limitations of this approach to describe the type of challenges faced by the emancipatory and egalitarian struggles undertaken by the feminist movement in Argentina.