La divulgación es salud

Abstract

Durante el primer taller, realizado en La Paloma en Diciembre de 2014, se discutió acerca de la necesidad o no de comunicar nuestro conocimiento de un modo más general. Ya de por sí, son temas hiperespecializados aun para la ciencia misma, por lo que el acceso a otros públicos podía ser más dificultoso y hasta nos preguntamos si necesario. Ante el consenso de la necesidad de divulgar como forma de devolución a la comunidad científica y no científica sobre su inversión en nuestra formación e investigación y los avances de nuestro conocimiento, pero también como una forma de posicionar la disciplina en el ámbito “del habla”, de “lo que se dice”, de “lo que escuché o vi”, organizamos un grupo de trabajo (Grupo 6). El mismo fue constituyéndose con investigadores e investigadoras de Chile, Brasil, Uruguay, Colombia y Argentina (de los equipos de Diamante, Mar del Plata y Tucumán). Las discusiones sobre qué criterios elegir en la divulgación nos llevaron a armar una encuesta cuyos resultados presentamos. Mientras tanto, dado que otros vientos de políticas científicas, culturales y también documentales y televisivos soplaban en Argentina y Brasil en aquel entonces (y dos equipos de estos países estaban conectados para coparticipación internacional en el tema de microfósiles), es necesario que pensemos en conjunto cómo empezar a llevar adelante la divulgación, sin necesidad de contar con proyectos con presupuestos medianos para lo mismo. Habrá que volver a la creatividad de bajos recursos económicos, pero divulgar es necesario.