La variación lingüística como estrategia argumentativa: El caso del discurso judicial

Abstract

En este trabajo analizamos el uso variable de las formas del pretérito imperfecto del modo subjuntivo en una pieza de discurso judicial. Para ello hemos trabajado con el Fallo de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional de la República Argentina sobre la “Tragedia de Once”. Las distribuciones observadas en este y otros trabajos sobre el español americano y peninsular (Speranza 2020, 2021, 2021a, en prensa) muestran una clara preferencia por la forma en –ra, tal como sostienen las gramáticas de uso (NGLE 2010:457). A partir de esta descripción, estudiamos la variación como estrategia argumentativa. Para ello postulamos posibles factores que intervienen en la selección de las formas en directa relación con el significado básico que cada una de ellas aporta.