Review of the actualistic taphonomy of small mammals ingested by south American predators. its importance in the interpretation of the fossil record

Abstract

En este trabajo se valora el estado actual del conocimiento de las características tafonómicas de los restos de micromamíferos (roedores y marsupiales) generados por la acción de los diferentes depredadores (aves rapaces y mamíferos carnívoros) de América del Sur (particularmente de Argentina), a través de la revisión de los estudios actualísticos. Los atributos tafonómicos analizados permitieron ajustar, a través de comparaciones extensas entre los diferentes grupos de depredadores y presas, las categorías de modificación indicadas en los artículos originales. La información revisada sugiere que los depredadores de América del Sur evaluados pueden agruparse en cuatro categorías de modificación: a) Ligera (Tyto alba, Bubo virginianus, Strix chacoensis y Asio flammeus); b) Moderada (Athene cunicularia, Geranoaetus melanoleucus, Geranoaetus polyosoma y Pseudoscops clamator); c) Fuerte (Circus buffoni, Caracara plancus, Elanus leucurus, Didelphis albiventris, Leopardus geoffroyi y Lontra longicaudis); d) Extrema (Milvago chimango, Puma concolor, Puma yagouaroundi, Conepatus chinga y Lycalopex griseus). Finalmente, se evalúa cómo estos estudios se aplicaron al registro zooarqueológico y paleontológico de América del Sur.In this paper, the current state of knowledge of the taphonomic characteristics of micromammal (rodents and marsupials) remains generated by the action of the different predators (avian raptors and carnivore mammals) of South America (particularly of Argentina), known through actualistic studies, is reviewed. The analyzed taphonomic attributes enabled the adjustment, by means of extensive comparisons among different groups of predators and prey, of the modification categories indicated in the original papers. The data herein revised and assessed suggest that the evaluated South American predators may be grouped into four categories of modification: A) Light (Tyto alba, Bubo virginianus, Strix chacoensis and Asio flammeus); b) Moderate (Athene cunicularia, Geranoaetus melanoleucus, Geranoaetus polyosoma and Pseudoscops clamator); c) Heavy (Circus buffoni, Caracara plancus, Elanus leucurus, Didelphis albiventris, Leopardus geoffroyi and Lontra longicaudis); d) Extreme (Milvago chimango, Puma concolor, Puma yagouaroundi, Conepatus chinga and Lycalopex griseus). Finally, the research herein discussed evaluates how these studies were applied in the fossil record of both palaeontological and archaeological sites of South America.