El abordaje de estereotipos en sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Precisiones sobre su incidencia en el razonamiento probatorio

Abstract

En este texto propongo un breve repaso de sentencias de la Corte Suprema argentina donde ha aparecido un abordaje explícito de estereotipos en el sentido que el término “estereotipo” aparece en esas decisiones. Se trata de los casos Colegio Monserrat (González de Delgado) del año 2000, Itzcovich del año 2005; Sisnero del año 2014 y el Caso “S.” de 2020. Mi interés en los primeros tres casos es que a partir de su análisis es posible advertir que los estereotipos son usados de diferentes maneras y que, por lo tanto, su abordaje en una decisión judicial ha de reflejar esa complejidad. Sobre la base de estas consideraciones introductorias, el interés principal estará puesto en la última decisión señalada, donde la cuestión de los efectos perjudiciales de los estereotipos aparece con relación al razonamiento probatorio.