La persistente insistencia en comenzar de nuevo: Feminismos, desobediencias sexuales y obligación de archivo

Abstract

El trabajo interroga algunos de los extensos debates que se han producido en Argentina vinculados a la construcción y recuperación de archivos feministas y de la comunidad LGBTIQ. Teniendo como trasfondo una experiencia de construcción de memoria oral en la ciudad de Paraná (Entre Ríos, Argentina), se recuperan, en primer lugar, los aportes producidos desde el denominado giro afectivo, en su reinterpretación, desplazamiento, interrogación y producción contemporánea alrededor de los procesos de archivo y construcción de memoria. Estos debates han puesto de manifiesto que el archivo es siempre una disputa sobre quien archiva, sobre a quienes se archiva y dónde se archiva, sobre qué materiales merecen reconocimiento como acervo público y qué implica la construcción visual de los archivos para esas comunidades históricamente invisibilizadas. En síntesis, la disputa nunca inocente alrededor de cómo pensamos el qué, el para qué y el cómo del archivo. En este marco, se indaga sobre cómo las comunidades LGBTIQ+ y feministas han aportado al debate que interroga la idea misma de documento y la dificultad alrededor de su clarividencia como evidencia. Por ello, nos detendremos en las discusiones surgidas al calor de diferentes reconstrucciones de archivos realizadas desde los activismos feministas y LGBTIQ+ que han puesto en la mira las formas históricas de la constatación documental; o, en otras palabras, los desvíos producidos alrededor de la queerización de la evidencia. En tercer lugar, se analizan las formas que toma el debate sobre la subjetivación contemporánea y su vínculo entre archivos, propiedad y mercado en el presente neoliberal. Por último, se desandan con preguntas finales abiertas, algunas ideas vinculadas a la utilidad de seguir produciendo y construyendo archivos. Interrogantes que, en este presente convulso desde Argentina, siguen interpelando nuestros trabajos archiveros y activistas no sólo para sostener nuestros pasados sino, también, el futuro que deseamos.This paper interrogates some of the extensive debates that have taken place in Argentina related to the construction and recovery of feminist and LGBTIQ archives. Against the background of an experience of oral memory construction in the city of Paraná (Entre Ríos, Argentina), we recover, first of all, the contributions produced from the so-called negative affective turn, in its reinterpretation, displacement, interrogation and contemporary production around the processes of archiving and memory construction. These debates have shown that archiving is always a dispute over who archives, who is archived and where, what materials deserve recognition as public heritage and what the visual construction of archives implies for these historically invisible communities. In short, the never innocent dispute over how we think about the what, the what for, and the how of the archive. In this framework, we inquire into how LGBTI+ and feminist communities have contributed to the debate that questions the very idea of “document” and the difficulty surrounding its clarity as evidence. For this reason, we will dwell on the discussions that have arisen in the heat of different reconstructions of archives carried out by feminist and LGBTI activisms that have focused on the historical forms of “documentary evidence”. Or, in other words, the deviations produced around the “queerization of evidence”. Thirdly, we question the forms taken by the debate on contemporary subjectivation and its link between archives, property and market in the neoliberal present. Lastly, we will explore, with final open questions, some ideas linked to the usefulness of continuing to produce and build archives. Questions that, in this convulsive present from Argentina, continue to challenge our work as archivists and activists, not only to sustain our pasts but also the future we desire.