Los alcances de la legislación laboral argentina en el peronismo clásico: Una mirada desde los estrados judiciales. Mendoza, Argentina 1943-1955

Abstract

El trabajo tiene por objetivo general exhibir, a través de casos judiciales provenientes de una provincia argentina, Mendoza, los alcances que tuvo la legislación peronista vinculada al derecho laboral luego de 1946 en distintas ramas de actividad, el “acatamiento” que exhibieron diferentes actores sociales a las nuevas reglas de juego, y revelar el papel que cumplió la “judicialización” en la actualización de la protección social y la conquista de derechos. Con ello se busca ofrecer una mirada más atenta a las marchas y contramarchas que exhibió el proceso de instalación de la protección social vinculada al trabajo en Argentina, donde la fragmentación institucional -ejemplificada en la instalación de tribunales de trabajo provinciales-, la configuración de los actores y su relación con el gobierno, jugaron papeles fundamentales. Para alcanzar estos objetivos se han utilizado expedientes y sentencias judiciales, al igual que revistas jurídicas y prensa. Las fuentes han sido trabajadas desde una perspectiva etnográfica, a partir de la descripción densa de su contenido y su contexto de producción.The general objective of this paper is to show, through judicial cases from an Argentinean province, Mendoza, the scope of Peronist legislation related to labour law after 1946 in different branches of activity, the “compliance” of different social actors with the new rules of the game, and to reveal the role played by “judicialisation” in the updating of social protection and the conquest of rights. The aim is to offer a closer look at the ups and downs of the process of installing labour-related social protection in Argentina, where institutional fragmentation - exemplified by the installation of provincial labour courts -, the configuration of the actors and their relationship with the government, played fundamental roles. In order to achieve these objectives, court files and rulings have been used, as well as legal journals and the press. The sources have been worked from an ethnographic perspective, based on a dense description of their content and their context of production.