Escribir la crisis climática desde la periferia forestal: Historia del clima, uso del suelo y justicia ambiental en el Gran Chaco sudamericano

Abstract

Este artículo propone una intervención historiográfica que utiliza al Gran Chaco sudamericano como una periferia forestal desde la cual revisar críticamente la historia del clima y del Antropoceno. Su objetivo es identificar los sesgos espaciales, epistémicos y temáticos presentes en parte de la historiografía climática dominante, caracterizada por el pre-dominio de escalas globales, narrativas centradas en la industrialización fósil y formas tecnocientíficas de producción de evidencia. Desde esta región de intensa expansión agropecuaria y acelerada deforestación, la crisis climática se expresa principalmente a través de transformaciones en el uso del suelo —deforestación, incendios, degradación de bosques y alteraciones hidrológicas— y de sus consecuencias sociales. En este sentido, el Gran Chaco no constituye un caso periférico o excepcional, sino un observatorio privilegiado para comprender dinámicas centrales del cambio climático contemporáneo. El artículo sostiene que esta perspectiva permite desplazar la atención desde la energía fósil hacia la política del uso del suelo como factor climático decisivo. Asimismo, vincula la historia climática con los enfoques de justicia ambiental, mostrando cómo el cambio climático genera vulnerabilidades diferenciadas, distribuye de manera desigual costos y beneficios, y alimenta conflictos socioambientales persistentes. Finalmente, incorpora las disputas en torno a la producción de conocimiento climático, reconociendo el papel de las memorias ambientales y los saberes situados en la interpretación y politización de las transformaciones ambientales. Se propone así una historia climática desde la periferia forestal que complejiza las escalas de análisis, amplía el repertorio de fuentes y sitúa la crisis climática en estrecha relación con las desigualdades sociales, los conflictos territoriales y las demandas de justicia ambiental en el tiempo presente.

This article proposes a historiographical intervention that uses the South American Gran Chaco as a forest frontier from which to critically reassess the history of climate and the Anthropocene. Its objective is to identify the spatial, epistemic, and thematic biases that characterize part of the dominant climate historiography, particularly its emphasis on global scales, fossil-fuel-centered narratives, and technoscientific forms of evidence production. From this region of rapid agricultural expansion and accelerated deforestation, the climate crisis is expressed primarily through land-use transformations—deforestation, wildfires, forest degradation, and hydrological changes—and their social consequences. In this sense, the Gran Chaco should not be understood as a peripheral or exceptional case, but rather as a privileged observatory for understanding key dynamics of contemporary climate change. The article argues that this perspective shifts attention from fossil energy toward the politics of land use as a decisive climatic factor. It also connects climate history with environmental justice approaches, showing how climate change generates differentiated vulnerabilities, unevenly distributes costs and benefits, and fuels persistent socio-environmental conflicts. Finally, it incorporates disputes over the production of climate knowledge, highlighting the role of environmental memories and situated knowledges in interpreting and politicizing environmental transformations. The article thus advocates a climate history from the forest frontier that complicates scales of analysis, broadens the range of sources, and situates the climate crisis in close relation to social inequalities, territorial conflicts, and struggles for environmental justice in the present.

Este artigo propõe uma intervenção historiográfica que utiliza o Gran Chaco sulamericano como uma periferia florestal a partir da qual se pode revisar criticamente a história do clima e do Antropoceno. Seu objetivo é identificar os vieses espaciais, epis-temológicos e temáticos presentes em parte da historiografia climática dominante, carac-terizada pela ênfase em escalas globais, narrativas centradas na industrialização fóssil e formas tecnocientíficas de produção de evidências. Nessa região marcada pela expansão agropecuária e pelo desmatamento acelerado, a crise climática manifesta-se principalmente por meio das transformações no uso da terra — desmatamento, incêndios, degradação florestal e alterações hidrológicas — e de suas consequências sociais. Nesse sentido, o Gran Chaco não deve ser entendido como um caso periférico ou excepcional, mas como um observatório privilegiado para compreen-der dinâmicas centrais das mudanças climáticas contemporâneas. O artigo sustenta que essa perspectiva permite deslocar a atenção da energia fóssil para a política do uso da terra como fator climático decisivo. Além disso, articula a história climática com as abordagens da justiça ambiental, demonstrando como as mudanças climáticas produzem vulnerabilidades diferenciadas, distribuem de forma desigual cus-tos e benefícios e alimentam conflitos socioambientais persistentes. Por fim, incorpora as disputas em torno da produção do conhecimento climático, reconhecendo o papel das memórias ambientais e dos saberes situados na interpretação e politização das transfor-mações ambientais. Propõe-se, assim, uma história climática a partir da periferia florestal que complexifica as escalas de análise, amplia o repertório de fontes e situa a crise climática em estreita re-lação com as desigualdades sociais, os conflitos territoriais e as lutas por justiça ambien-tal no tempo presente.