La construcción de legitimidad de los jueces en América Latina: El caso de la Corte Suprema de Argentina

Abstract

Este trabajo analiza cómo los jueces construyen legitimidad pública en América Latina a través de un estudio de caso cualitativo que muestra que entre los años 2004 y 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Argentina intentó revertir una profunda crisis de legitimidad pública. Basado en análisis de contenido de fuentes secundarias y entrevistas a actores claves, el trabajo refuerza la hipótesis que sostiene que los jueces se abocan a mantener la visibilidad de los asuntos judiciales con el fin de construir legitimidad pública en la región; propone que los jueces no solo reaccionan a los condicionantes de la coyuntura política, sino que son capaces de intervenir sobre ella; y postula que al hacerlo cuentan con herramientas por fuera de su función jurisdiccional, especialmente, su política de comunicación.

This article analyzes how judges build public legitimacy in Latin America through a qualitative case study showing that, between 2004 and 2009, the Argentine Supreme Court sought to reverse a deep crisis of public legitimacy. Based on content analysis of secondary sources and interviews with key actors, the study supports the hypothesis that judges work to maintain the visibility of judicial affairs to build public legitimacy in the region. It argues that judges react to the constraints of the political context and are capable of intervening in it. Moreover, it posits that in doing so, they rely on tools beyond their judicial function—most notably, their communication strategies.