Del fracaso del giro procedimental a la inviabilidad del modelo de causales

Abstract

A mediados de la primera década del nuevo milenio, América Latina comenzó a celebrar una serie de reformas jurídicas que expandieron la prevalencia del modelo de causales o indicaciones como mecanismo de regulación del aborto. Este modelo regulatorio prevé la penalización del aborto durante todo el embarazo, pero establece diversas causales en las cuales se considera que el aborto es legal. Las causales o indicaciones de aborto legal varían entre los países del continente, pero incluyen, por ejemplo, la permisión o el reconocimiento de un derecho al aborto en casos de violación, peligro para la vida o la salud de la mujer, o malformaciones fetales incompatibles con la vida. Algunos de los primeros hitos formales en esa trayectoria hacia la expansión de las indicaciones de aborto legal surgieron en México, Brasil y Colombia. En México, a partir del caso “Paulina” llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se avanzó en 2003 en la regulación federal y gradual de la provisión de servicios de aborto por violación; en Brasil, en 2005, el gobierno del expresidente Lula aprobó una guía de atención de los abortos por violación; y finalmente, en Colombia, en 2006, surgió otro mojón en este camino: la decisión C-355 de la Corte Constitucional, que estableció cuatro causales de despenalización del aborto. Aunque la trayectoria que siguieron fue variada, esos primeros pasos marcaron el comienzo de un patrón de liberalización moderado que no ha dejado de expandirse desde entonces...