La ultraderecha continental: Un análisis de los discursos de Donald Trump, Jair Bolsonaro y Javier Milei

Abstract

Objetivo/contexto: el artículo explora el contenido asociado a los liderazgos presidenciales de ultraderecha americana a partir del análisis de los discursos de asunción de Donald Trump en Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro en Brasil (2019) y Javier Milei en Argentina (2023). Metodología: desde la perspectiva sociosemiótica, se examinan los recursos verbales (técnicas retóricas, tipo de comunicación, categorías clave) y no verbales (tono de comunicación, imagen, posicionamiento, significante estructurador). El propósito es identificar la presencia u ausencia de los elementos clave generalmente asociados a la ultraderecha (reaccionarismo, punitivismo, conservadurismo, antipolítica y nacionalismo) y los sentidos dominantes que guían y sobre los que se construyen las relaciones de liderazgo. Conclusiones: los discursos presidenciales comparten el sentimiento antipolítica, pero se diferencian respecto de la importancia y orientación que ocupan el conservadurismo y el nacionalismo (mucho más claro en Trump y, en distinta medida, más en Bolsonaro que en Milei). Igualmente, el aspecto punitivista no es central en sus alocuciones y no son explícitamente reaccionarios. Originalidad: a pesar de tratarse de un estudio exploratorio, avanza en el conocimiento de una agenda en desarrollo: la ultraderecha continental. Asimismo, incentiva el desarrollo de estudios comparados que contribuyan a la formación de una teoría acumulativa y articulada a la luz de las particularidades continentales.

Objective/context: The article explores the content associated with American far-right presidential leaderships based on the analysis of the inauguration speeches of Donald Trump in the United States (2017), Jair Bolsonaro in Brazil (2019) and Javier Milei in Argentina (2023). Methodology: From a sociosemiotic perspective, verbal resources (rhetorical techniques, type of communication, key categories) and non-verbal resources (tone of communication, image, positioning, structuring signifier) are examined. The purpose is to identifythe presence or absence of key elements generally associated with the far right (reactionism, punitivism, conservatism, anti-politics, and nationalism) and the dominant meanings that guide and build leadership relationships. Conclusions: The presidential speeches share the anti-political sentiment but differ with respect to the importance of conservatism and nationalism in particular (much clearer in Trump and, in different degree, Bolsonaro than in Milei). However, the punitive aspect is not central to their speeches and they are not explicitly reactionary. Originality: Despite being an exploratory study, it advances knowledge of an agenda in development: the continental extreme right. Likewise, it encourages the construction of comparative studies that contribute to the formation of a cumulative and articulated theory in consideration of the particularities of the American continent.

Objetivo/contexto: o artigo explora o conteúdo associado à liderança presidencial americana de ultradireita a partir da análise dos discursos de posse de Donald Trump nos Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro no Brasil (2019) e Javier Milei na Argentina (2023). Metodología: a partir da perspectiva sociossemiótica, examinam-se os recursos verbais (técnicas retóricas, tipo de comunicação, categorias-chave) e não verbais (tom de comunicação, imagem, posicionamento, significante estruturador). O objetivo é identificar a presença ou ausência de elementos-chave geralmente associados à extrema direita (reacionismo, punitivismo, conservadorismo, antipolítica e nacionalismo) e os significados dominantes que orientam e constroem relacionamentos de liderança. Conclusões: os discursos presidenciais compartilham o sentimento antipolítico, mas diferem no que diz respeito à importância e orientação do conservadorismo e do nacionalismo (muito mais claro em Trump e, em uma medida diferente, em Bolsonaro do que em Milei). Da mesma forma, o aspecto punitivo não é central nos seus discursos e não são explicitamente reacionários. Originalidade: apesar de ser um estudo exploratório, avança no conhecimento de uma agenda em desenvolvimento: a ultradireita continental. Da mesma forma, incentiva o desenvolvimento de estudos comparativos que contribuam para a formação de uma teoria cumulativa e articulada à luz das particularidades continentais.