La persona adjetivada. Interpretaciones sobre los problemas semánticos del concepto desde la perspectiva sintagmática

Abstract

Este trabajo versa sobre el concepto jurídico de persona y, respecto de los debates sobre su campo semántico, argumenta: 1) que importa más la adjetivación de la persona que el concepto mismo de persona a la hora de determinar el sentido de este; 2) que esto puede entenderse a través de la categoría teórica de las relaciones sintagmáticas propuestas por Saussure y 3) que, independientemente de la pluralidad de adjetivaciones, coexisten dos sentidos de la persona: una clasificadora (que distribuye entes en categorías) y una calificadora (que apunta a resaltar que hay una sustancia situada). Para llevar a cabo este análisis, se explica la idea de la adjetivación y el eje sintagmático como categorías teóricas, se presentan distintos usos que han realizado autores y permiten observar que, en general, la pregunta se ha centrado en la ontología jurídica de la persona, aun cuando proponen adjetivaciones. Finalmente, se abordan las dos perspectivas de las adjetivaciones que se propone aquí: la clasificadora y la calificadora con el fin de mostrar cómo se usan en la práctica los adjetivos y por qué aquí se propone que existe una coexistencia de posiciones ontológicas.This paper focuses on the contests about the legal concept of person and argues: 1) that the adjectivation of person is more important than the concept of person itself in determining the semantics of “person”; 2) that this can be understood through the theoretical category of syntagmatic relations proposed by Saussure and 3) that, regardless of the plurality of adjectivations, two senses of person coexist: a classificatory one (which distributes entities into categories) and a qualifying one (which aims to highlight that there is a situated substance). In order to carry out this analysis, the idea of adjectivation and the syntagmatic axis as theoretical categories is explained, different uses that authors have made are presented and allow us to observe that, in general, the question has focused on the legal ontology of the person, even when they propose adjectivations. Finally, the two perspectives of adjectivations proposed here are addressed: the classificatory and the qualifying in order to show how adjectives are used in practice and why it is proposed here that there is a coexistence of ontological positions.