Los procesos de desinstitucionalización en salud mental en Argentina: Una revisión integradora de la literatura científica (1990-2022)

Abstract

En Argentina, previo a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26657 como luego, se han desarrollado experiencias y dispositivos desde un paradigma comunitario y de derechos humanos. Esta investigación ha analizado las experiencias que dan cuenta de los procesos de desinstitucionalización en salud mental en Argentina en el período 1990-2022. Se realizó una revisión integradora de la producción científica, con un análisis cualitativo descriptivo, de artículos científicos publicados en bases de datos y libros. Los resultados muestran el desarrollo de una multiplicidad de experiencias de procesos de reforma de atención a la salud mental, de transformación de instituciones manicomiales y de inclusión sociohabitacional, sociolaboral y sociocultural. Su implementación ha sido discontinua, de experiencias aisladas y poco sustentables a largo plazo, con una fuerte heterogeneidad entre jurisdicciones. A pesar de ello, las experiencias innovadoras descriptas, demuestran que existen y son posibles alternativas transformadoras de las lógicas manicomiales.

In Argentina, before and after the enactment of the National Mental Health Law 26657, experiences and devices have been developed from a community and human rights paradigm. This research has analyzed the experiences that account for the mental health deinstitutionalization processes in Argentina in the period 1990-2022. An integrative review of scientific production was carried out, with a descriptive qualitative analysis of scientific articles published in databases and books. The results describe that a manifold of experiences and devices has developed for the reform of mental health care, transformation of psychiatric institutions and processes of socio-housing, socio-labor, and sociocultural inclusion. Its implementation has been discontinuous, with isolated experiences and unsustainable in the long term, with a marked heterogeneity among jurisdictions. Despite this, the innovative experiences described in this research show that transformative alternatives for the asylum logic exist and are possible.