Arqueología, productividad científica y política en Chile

Abstract

Los investigadores Leonor Adán, Gustavo G. Politis, Marcela Sepúlveda y Henry Tantaleán analizan los artículos de Andone Gurruchaga y Michelle Salgado “Publicación científica bajo criterios hegemónicos: explorando la realidad arqueológica chilena”, de Luis E. Cornejo “Productividad e impacto de la arqueología chilena: una perspectiva cienciométrica” y Diego Salazar, Rodrigo Alvar, Rolando González, Daniel Hernández, Horacio Ramírez, Felipe Vega y Sebastián Yrarrázaval, titulado “Ciencia y política en la arqueología chilena: el caso de Fondecyt”. El conjunto de todos estos investigadores fue coordinado por Andrés Troncoso para el dossier sobre arqueología, productividad científica y política en Chile, publicado en el número 35 de la Revista Chilena de Antropología. Palabras clave: arqueología, Chile, ciencia, conicyt, política, indicadores de impacto.Leonor Adán, Gustavo G. Politis, Marcela Sepúlveda and Henry Tantaleán analise the essays from Andone Gurruchaga and Michelle Salgado “Scientific publishing under hegemonic criteria: exploring Chilean archaeological reality”, Luis E. Cornejo “Productivity and impact of Chilean archaeology: a scientometric perspective” and Diego Salazar, Rodrigo Alvar, Rolando González, Daniel Hernández, Horacio Ramírez, Felipe Vega y Sebastián Yrarrázaval, called “Science and politics in Chilean archaeology: the Fondecyt case”. All those researchers were coordinated by Andres Troncoso for the dossier “Archaeology, scientific productivity and politics in Chile”, published on the number 35 of the journal Revista Chilena de Antropología.