Desconsolidación y erosión democrática en el Siglo XXI: Reflexiones desde El derecho como una conversación entre iguales de Roberto Gargarella

Abstract

En el presente trabajo nos proponemos cumplimentar tres objetivos argumentativos específicos. En primer lugar, reconstruir las nóveles teorizaciones sobre desconsolidación democrática desarrolladas desde una concepción pluralista de la democracia por diversos y destacados cientistas políticos. En segundo lugar, presentar las recientes conceptualizaciones filosófico políticas efectuadas por R. Gargarella sobre el complejo fenómeno político de erosión democrática. En tercer lugar, explicitar ciertas hipótesis exploratorias de lectura de dicho fenómeno corrosivo de lo político, coherentes y consistentes con: a) un enfoque interdisciplinario de lo político, el cual combina presupuestos descriptivos y normativos; así como b) una concepción republicana reflexiva de la democracia, la cual promueve como estándares normativos evaluativos a los de reflexividad, reciprocidad y no dominación, los cuales constituyen criterios normativos evaluativos de mayor capacidad explicativa y potencialidad transformativa que los emergentes de una concepción pluralista de la democracia.In this paper we intend to complete three specific and argumentative objectives. First, to reconstruct the new theorizations about democratic deconsolidation developed from a pluralist conception of democracy by diverse and prominent political scientists. Secondly, to present the recent philosophical–political conceptualizations made by R. Gargarella on the complex political phenomenon of democratic erosion. Thirdly, to make explicit certain exploratory hypotheses after observing this phenomenon corrupting the politics, which is coherent and consistent with a) an interdisciplinary approach to the politics, combining descriptive and normative presuppositions; as well as b) a reflexive republican conception of democracy, which promotes reflexivity, reciprocity and non–domination, as evaluative normative standards. These three constitute an evaluative normative criterion of greater explanatory capacity and transformative potentiality than those emerging from a pluralist conception of democracy.