El «décalage» como figura althusseriana de la diferencia

Abstract

Este trabajo se propone realizar un análisis preliminar de la noción de «décalage» presente en los textos de Louis Althusser. Se señalará su emergencia junto a algunos problemas claves de su producción teórica (como el de la sobredeterminación, y el de la relación entre producción y reproducción), sosteniendo que mediante aquella figura se habilita un vuelco interior en la producción del autor. Vuelco en el que de una tradición marxista, Althusser extrae los recursos necesarios para su simultánea deconstrucción. Así, por un lado, el «décalage» opera como un gozne que viene a articular lo que por definición aparece como desajustado; pero inmediatamente se reconocerá, por otro lado, que esa tarea se ve imposibilitada por su propia condición. La sospecha que impulsa a proponer estas líneas es que la figura del «décalage», para ser pensada en su radicalidad, debe ser puesta en relación con el núcleo problemático post-estructuralista de la diferencia. Precisamente porque lo que esconden algunas formulaciones “clásicas” del althusserianismo es una interrogación insistente por el par necesidad y contingencia, y por la política entre su rol de fundación y destitución de toda realidad.This paper aim to analyze the notion of «décalage» in Althusser’s texts. Its appearance will be indicated beside some important problems of its theoretical production (such as overdetermination, and the relation between production and reproduction), upholding it is possible an internal turn in Althusser’s writes throughout this category. Internal turn that will allow Althusser obtains the resources needed for its own deconstruction. At first, the «décalage» works like a hinge that allow to articulate aspects that by definition appears disarranged. But immediately we will recognize that task being impeded because of its own condition. Our suspicion is, if we want to think in its radicalism, the notion of «décalage» must be put in relation with the post-structuralism’s problematical core. Precisely, because what is hidden behind some “classical” formulations of althusserianism is the interrogation around necessity and contingence, and politics between foundation and destitution of every reality.