El Problema de la Relación entre Investigación y Psicopraxiologías Clínicas en Argentina: Un Análisis Metodológico y Epistemológico de las Cuestiones de la Validez y la Eficacia

Abstract

El desarrollo histórico de la psicología en Argentina ha conducido a un desarrollo relativamentemarginal de la investigación en psicología clínica, y a un impacto marginal de dicha investigaciónen la formación de grado. El presente trabajo expone y analiza ciertas ideas y constructos que, desdela metodología de la investigación y en menor medida desde la epistemología de la psicología, co-laborarían con identificar y reformular nociones e implícitos erróneos en las tradiciones locales.Dada la tendencia localista de identificar psicoterapia con investigación (básica o aplicada), se abor-dan los diversos tipos de validez de las investigaciones psicoclínicas y se analiza la cuestión delanálisis de la eficacia de las intervenciones a partir de diseños de caso único. Se concluye sobre lafactibilidad teórica y práctica de implementar diseños investigativos de caso único con fines cien-tíficos en las psicopraxiologías.The historical development of psychology in Argentina has led to a relatively marginal development of research in clinical psychology and to a marginal impact of such research in undergraduate education. The present paper lists and analyzes certain ideas and constructs from the fields of the methodology of scientific research and to a lesser extent from the epistemology of psychology, which would collaborate with identifying and reformulating erroneous notions and assumptions in local traditions. Given the local tendency to identify psychotherapy with basic or applied research, the various validity types in clinical researches are addressed and the question of the analysis of the effectiveness of interventions based on single case designs is analyzed. We conclude on the theoretical and practical feasibility of implementing single-case research designs for scientific purposes in psychopraxiologies.