Una síntesis histórica del vínculo entre mundo empresarial y política: Entre la acción corporativa y el parlamento

Abstract

Este artículo trata sobre el vínculo entre mundo empresarial y política durante el siglo XX. En ese sentido, vale la pena aclarar que dicha relación implica varias confusiones terminológicas en Argentina –y en el mundo–. Tres de ellas, merecen particular atención. La primera, ligada a que las diferencias entre las actividades específicamente económicas y políticas se diluyen. En segundo lugar, existen equívocos que obedecen a un problema central de los regímenes políticos durante el siglo pasado –y sin duda en el actual– que es la representación de los intereses particulares. Al menos en buena parte de los países occidentales, tanto en lo atinente a los trabajadores como a los propietarios del capital, se dan debates sobre si el partido o el sindicato debían encargarse de tal función. Ello se vuelve aún más complejo, en la medida en que los estados Estados nacionales gestionan tanto actividades económicas como y el desarrollo de sectores de la economía. Y, al mismo tiempo, cuando dicha intervención implica la búsqueda de una solución paritaria –negociación de sindicatos de trabajadores y cámaras patronales negociando–, para cuestiones ligadas tanto al salario como y a las cuotas de producción. Cómo definir intereses sectoriales en común y de qué manera expresarlos pasa a ser una cadena cada vez más sofisticada de intermediaciones. De allí que su institucionalización, sobre todo con los problemas de las democracias en nuestro continente, se vuelve un desafío tanto para los gobiernos constitucionales, como y también para las dictaduras cívico-militares.En tercer lugar, otro problema ligado a los anteriores tiene que ver con la confusión con quiénes son los líderes de los emprendimientos económicos. El genérico empresarios, involucra –durante el siglo XX– a cabezas de emprendimientos familiares, gerentes y administradores de diversas firmas, a las caras visibles de cadenas verticales y horizontales de producción o a nodos de redes étnicas, por hacer referencia a algunas figuras conocidas de la economía capitalista. Con lo cual los interrogantes sobre qué y a quién se representa, qué es estrictamente económico o político, o si esa distinción es pertinente en sociedades capitalistas industriales como Argentina en la pasada centuria, se vuelven aún más imperiosos.