Ordenamiento territorial Buen Vivir: paisaje, patrimonio y biodiversidad - ¿conceptos divergentes o convergentes?

Abstract

El paradigma del Buen Vivir, que nace en Bolivia y Ecuador, plantea una relación de la sociedad en armonía con la naturaleza desde una visión de transición socio-ecológica. La Constitución de Ecuador incorpora los derechos de la naturaleza de manera equivalentes a los humanos, constituyendo una postura disruptiva con el modelo actual de desarrollo. La misma, en relación al Ordenamiento Territorial presenta cierta vacancia metodológica, donde conceptos fundamentales como paisaje, patrimonio y biodiversidad, revelan una falta de complementariedad entre ellos. El objetivo de este trabajo es indagar sobre estos conceptos y sus interrelaciones para lograr un abordaje adecuado de este nuevo paradigma. Se expone una revisión crítica, conceptual y de enfoques de convenciones, cartas y acuerdos internacionales, que evidencian desfasajes para su correcta interpretación entre problemas que agravan la vulnerabilidad de territorios. Como aportación relevante se presenta una discusión y síntesis para el entendimiento y avance mancomunado del conocimiento. Se entiende este paradigma como un reto interdisciplinar para el abordaje del sistema complejo y como alternativa viable al desarrollo.The paradigm of Good Living, born in Bolivia and Ecuador, poses a relationship of society in harmony with nature from a vision of socio-ecological transition. Ecuador’s Constitution incorporates the rights of nature in a manner equivalent to humans. It is a disruptive stance with the current development model. In relation to land use planning, this posture presents certain methodological vacancy, where fundamental concepts such as landscape, heritage and biodiversity, reveal a lack of complementarity between them. The aim of this study is to investigate these concepts and their interrelationship to achieve an adequate approach to this new paradigm. Is exposed a critical review of conceptual approaches and conventions, charters and international agreements, which show shift away for proper interpretation between problems that exacerbate the vulnerability of territories. As a significant contribution, a discussion and synthesis is presented for understanding and joint advancement of knowledge. This paradigm is understood as an interdisciplinary defy for addressing complex system. This represents a viable alternative for development.