Un traslado incómodo: notas sobre historiografía a propósito del Traslado de la Capital Federal a Viedma - Carmen de Patagones

Abstract

Relegada en los balances sobre el urbanismo de los años ochentas la iniciativa de traslado de la capital a Viedma – Carmen de Patagones ha sido una temática poco investigada. La escasez de estudios y análisis posteriores se replica en los análisis del gobierno de Alfonsín y de la década del ochenta en general. Ni siquiera el profuso subcampo de literatura internacional de “traslado de capitales” o “creación de nuevas capitales” se ha detenido con atención en el proyecto de traslado de la capital a Viedma – Carmen de Patagones. En ese marco, este artículo propone interrogar tanto la casi completa ausencia de la cuestión en los relatos históricos del urbanismo y la ciudad - así como en la literatura sobre el alfonsinismo - como las acotadas menciones que se le dispensan y los modos en que se lo caracteriza. La hipótesis que proponemos postula que por motivos técnicos y políticos el abordaje del traslado desacomoda algunas narrativas y periodizaciones construidas, siendo esa la causa que explica el modo en que se lo cataloga así como el desinterés que ha generado hasta tiempos recientes su abordaje histórico y contextualizado.The initiative to move the capital to Viedma-Carmen de Patagones has been scarcely explored in the urban planning reports of the 1980s, Alfonsinism, or in the city histories of that period. The lack of subsequent studies and analyses is also reflected in works on the Alfonsín government and the 1980s in general. Even the extensive subfield of international literature on 'capital transfers' or 'the creation of new capitals' has largely overlooked the project to relocate the capital to Viedma-Carmen de Patagones. In this context, this article seeks to examine both the near-complete absence of the issue in historical accounts of urban planning and the city, as well as in the literature on Alfonsinism, and the limited references to it, alongside the ways in which it is framed. The hypothesis we propose suggests that, due to technical and political reasons, the relocation challenges certain narratives and constructed periodizations, which helps explain both its marginalization and the lack of interest in its historical and contextualized analysis until recently.