Injusticia epistémica en la práctica médica: Aborto y cannabis medicinal en Argentina

Otros responsables
Fecha
12/2025
Editorial
Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Centro de Estudios Sociales y Políticos
Revista
Sudamérica
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
2250-7779
eISSN
2314-1174
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
El siguiente trabajo examina dos situaciones específicas de la práctica médica argentina a través del marco conceptual de la injusticia epistémica propuesta por Miranda Fricker (2017): el acceso a la interrupción del embarazo de forma legal, previo a la sanción de la ley 27.610 y la utilización del cannabis medicinal a partir de la sanción de la ley 27.350. Desde mi práctica profesional como médica, planteo que se genera una injusticia epistémica, específicamente hermenéutica, ya que gira en torno a la construcción de la categoría salud. Entre las múltiples barreras a las que se enfrentan los/as consultantes al momento de solicitar una intervención terapéutica (aborto o uso de cannabis medicinal de forma legal) y los/as médicos/as en el consultorio a la hora de decidir efectuar o no esa práctica médica, identifico una dificultad específicamente epistémica: el encuentro con una noción polisémica de la categoría salud. Identificar estos mecanismos de injusticia epistémica resulta fundamental para avanzar hacia sistemas de salud más inclusivos y respetuosos de las experiencias de los grupos socialmente marginados.
This article examines two specific cases from Argentine medical practice through the conceptual framework of epistemic injustice proposed by Miranda Fricker (2017): access to legal pregnancy termination prior to the enactment of Law 27,610 and the use of medicinal cannabis following the enactment of Law 27,350. From my professional practice as a physician, I argue that a hermeneutical epistemic injustice is generated as it revolves around the construction of the category health. Among the multiple barriers faced by patients when requesting a therapeutic intervention (abortion or legal medicinal cannabis use) and by doctors when deciding whether to perform such medical practice, I identify a specifically epistemic difficulty: encountering a polysemic notion of the category health. Identifying these mechanisms of epistemic injustice is fundamental to advance towards more inclusive health systems that respect the experiences of socially marginalized groups.
This article examines two specific cases from Argentine medical practice through the conceptual framework of epistemic injustice proposed by Miranda Fricker (2017): access to legal pregnancy termination prior to the enactment of Law 27,610 and the use of medicinal cannabis following the enactment of Law 27,350. From my professional practice as a physician, I argue that a hermeneutical epistemic injustice is generated as it revolves around the construction of the category health. Among the multiple barriers faced by patients when requesting a therapeutic intervention (abortion or legal medicinal cannabis use) and by doctors when deciding whether to perform such medical practice, I identify a specifically epistemic difficulty: encountering a polysemic notion of the category health. Identifying these mechanisms of epistemic injustice is fundamental to advance towards more inclusive health systems that respect the experiences of socially marginalized groups.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
