Soberanía y derecho internacional en el pensamiento jurídico de Weimar

Abstract

El presente artículo se propone retomar la discusión en torno al Estado, la soberanía y el espacio político internacional desde el pensamiento jurídico de Weimar. En particular, se desarrollarán las ideas de Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller en torno al concepto de soberanía. Analizaremos la crítica que elabora Kelsen al concepto de soberanía para luego mostrar su vinculación con su defensa de la primacía del derecho internacional por sobre el nacional. Asimismo, veremos como estas ideas se vinculan con su concepción pacifista y cosmopolitista de las relaciones internacionales. A partir de estas ideas, identificaremos las diferencias con las concepciones de Schmitt y Heller sobre el tema. En el caso de Schmitt partiendo de su noción de lo político y en el caso de Heller, partiendo de su crítica a la noción de la soberanía en Kelsen. Finalmente, ensayaremos algunas conclusiones en torno esas ideas sobre la soberanía y el derecho internacional y la actualidad de estos planteos.This article proposes to analyze the discussion around the state, sovereignty and the international political space from the legal thinking of Weimar. In particular, we will develop the ideas of Hans Kelsen, Carl Schmitt and Hermann Heller around international law and sovereignty. We will analyze Kelsen´s critiques about the concept of sovereignty to show the connection to his defense of the primacy of international law. We will also see how these ideas are linked to his pacifist and cosmopolitism conception of international relations. From these ideas, we will identify the differences with the conceptions from Schmitt, and Heller on the subject. In the case of Schmitt, we will analyze the concept of political and in the case of Heller, on the basis of his critique of the notion of sovereignty in Kelsen. Finally, some conclusions will be offered around these ideas about sovereignty and international law.