Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV

Abstract

En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio.

In this paper I examine the relationship between the natural philosophers and the sophists in Met. IV 3-6, as well as Aristotle’s strategies for refuting them: persuasion and coercion. Firstly I analyze the taxonomy of the opponents of the PNC, where I consider three moments. Then I suggest a distinction that Aristotle seems to have in mind between a genuine, real, aporia and a superfluous one. On this basis I try to illuminate the final step ot the taxonomy (Met. IV 6, 1011a3-8), where the natural philosophers and sophists are close to each other. Despite their differences, both, according to Aristotle, pose problems which could be solved easily by simply resorting to the obvious. Finally I try to clarify the kind of strategy proposed in defence of the PNC by appealing to some remarks on the search for truth in Met. II.