Sobre la construcción de la telicidad en predicados inergativos

Abstract

El objetivo de estesquibes analizar de qu ́e modo los verbos semelfactivos adquieren sulectura t ́elica. Estos predicados, que son inergativos, presentan un problema para las pro-puestas sobre telicidad que postulan una correlaci ́on entre lectura t ́elica y argumento in-terno. A partir de esta problem ́atica, evaluamos dos hip ́otesis. La primera de ellas suponeque los verbos inergativos adquieren la lectura t ́elica en la sintaxis por un proceso de con-flaci ́on. La segunda considera que estos verbos son inherentemente t ́elicos, motivo por elcual no necesitar ́ıan un rasgo [+t ́elico] que deba ser chequeado en la sintaxis. A partir deesta segunda opci ́on, explicamos c ́omo se obtienen la lectura t ́elica (“Juan estornud ́o yluego sigui ́o hablando”) y la lectura at ́elica (“Juan estornud ́o durante 10 minutos”).

O objetivo destesquib ́e analisar de que forma verbos semelfactivos inergativos adquiremleitura t ́elica. Tais predicados, que s ̃ao inergativos, apresentam um problema para aspropostas sobre telicidade, as quais, por seu turno, postulam uma correlac ̧ ̃ao entre a leiturat ́elica e a existˆencia de um argumento interno — que verbos inergativos s ̃ao incapazesde prover. A partir dessa problem ́atica, avaliamos duas hip ́oteses. A primeira sup ̃oe queeventos inergativos adquirem leitura t ́elica na sintaxe por um processo de conflac ̧ ̃ao. Asegunda hip ́otese considera que esses verbos s ̃ao, na verdade, inerentemente t ́elicos, porisso n ̃ao careceriam de um trac ̧o [+t ́elico] que deva ser valorado na sintaxe. Sob essa ́ultimaperspectiva, examinamos como a sintaxe constr ́oi a leitura t ́elica que estaria presente em “Jo ̃ao espirrou e depois continuou falando”, em oposic ̧ ̃ao`a leitura at ́elica, dada em “Jo ̃aoespirrou durante 10 minutos”.