Agronegocios y megaminería, modelos biopolíticos en territorio argentino

Abstract

A partir de un recorrido por el concepto de “biopolítica” desarrollado por Foucault, que nos ayuda a comprender el control de las poblaciones y los cuerpos en el marco del capitalismo, podemos pensar los marcos actuales/históricos en los que se reconfiguran territorios en América Latina, y en especial en Argentina, bajo la impronta de los modelos extractivistas mega-minero y de “agronegocios”. Estas dinámicas del capital se anclan en territorios-cuerpos, que no pocas veces expresan resistencia a estas prácticas expropiatorias de la naturaleza, es decir, de la energía vital de las comunidades. Serán esas voces colectivas, campesinas e indígenas y de asambleas socio-ambientales, las que manifiesten y expliciten la conflictividad territorial que el extractivismo fomenta. Son los cuerpos despojados de sus elementos básicos para el desarrollo de la vida, como el agua y la tierra, los que darán cuenta de ese proceso de (re)apropiación de la vida constituido a partir de la compleja articulación entre Estado, mercado y los respectivos discursos que legitiman una especie de ‘desarrollo inevitable’ frente al ‘atraso’ que reflejarían las comunidades donde busca asentarse el capital extractivo.

From a development of the concept of 'biopolitics' developed by Foucault we can think of the current / historical context in which reconfigure the territories in Latin America, and especially in Argentina, under the imprint of the mega-mining extractive models and 'Agribusiness'. These tensions and conflicts are impacting in human bodies, which not infrequently express resistance to these expropriatory practices of the nature, that is, of the vital elements of the communities. It will be these collective peasant and indigenous voices and socio-environmental assemblies that will manifest and explain the territorial conflict that extractivism fosters. They are bodies dispossessed of their basic elements for the development of life, such as water and land, which account for this process of ecological (re) appropriation constitute from the complete articulation between the State, the market and those speech about ‘inevitable’ development in opposite to 'structural poverty' of the communities where extractive capital want to land.