Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay

Abstract

Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas). El análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.

While specifically focused on the case of the Argentinean Republic, the text analyzes, in comparative terms, the transition to democracy in this country, Uruguay and Chile, highlighting both the similarities and differences. In order to make the comparison effective, reference is made to the known distinction formulated by Guillermo O’Donnell between those countries in which democracy is the result of agreements between the ruling authoritarian regime and the democratic forces –which are the cases of Uruguay and Chile–, and those in which the democratic forces triumph as a consequence of a revolution or the collapse of the regime (which happened in Argentina after the Falklands or Malvinas defeat). The analysis of the Argentinean transition is compared to the processes of Chile and Uruguay bearing in mind the procedures taken by the installed military regimes, the preexisting democratic legacy in each of these countries and the issue of human rights, as well as the adaptation of the dominant party to the new reality imposed by the establishment of democracy.