El derecho a la salud: Entre la propiedad intelectual y los derechos humanos

Abstract

El Derecho Internacional produjo numerosos tratados, resoluciones y declaraciones que reconocen el derecho a la salud y el acceso a los medicamentos y los estados signatarios asumen obligaciones con carácter vinculante en el ámbito del derecho nacional e internacional, lo cual significa que están comprometidos a realizar modificaciones y suprimir los obstáculos para el efectivo disfrute de los mismos. Sin embargo, el Derecho Internacional no es un sistema homogéneo de normas, y los distintos sistemas normativos que en algunas ocasiones pretenden ser autocontenidos, lejos de serlo, presentan con frecuencia incompatibilidades. Así ocurre con la mundialización de las reglas internacionales del comercio, que día a día imponen restricciones al efectivo goce del derecho a la salud y especialmente a uno de sus componentes centrales: el acceso a los medicamentos. Este proceso se agudizó con el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) y con los diversos tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Pero cobró fuerza aneja mediante la estrategia de promover negociaciones bilaterales ?especialmente Norte-Sur- para fortalecer tales derechos allende lo consentido por los acuerdos multilaterales. En este trabajo intentamos mostrar: I. Cuáles han sido las estrategias propuestas por los TLC Norte-Sur y especialmente de EEUU con América Latina, para fortalecer derechos de propiedad (patentes); II. Qué consecuencias tuvieron esas estrategias para el acceso a los medicamentos; y III. Cómo afectan a la soberanía de los estados a la hora de determinar qué sea el bien público.

International law is not a homogeneous corpus of rules, inasmuch different regulatory systems often involve incompatibilities. This is the case with the internationalization of trade rules that constantly places constraints to the enforcement of the right to health and to one of its core elements, the access to medicines. In this paper we try to show: i) the strategies proposed by NorthSouth FTAs, especially between US and Latin American countries, in order to strengthen intellectual property (patent law); ii) the implications of these stratagems for the access to medicines, and iii) the way in which these strategies interfere with state sovereignty in determining what is the public good.