El debate medicalización- desmedicalización en el campo de estudios de las medicinas alternativas y complementarias

Abstract

El artículo apunta a brindar un panorama respecto de cómo el fenómeno de las medicinas no-convencionales habilita un debate sobre la tesis de medicalización que asume características específicas. Nos centraremos en dos dimensiones de este debate. Primero, afirmaremos queanalizar estas medicinas “otras” permite introducirnos en los aspectos teórico-epistemológicosque condicionaron su virtual exclusión en el marco de la naciente sociología abocada al estudio delos procesos de salud-enfermedad-cuidado. Lo que se desprende del foco de la sociología puestoen los dispositivos sanitarios de la medicina convencional occidental. En segundo lugar, especificamos algunos lineamientos que asumen las lecturas sobre los procesos de medicalización en el marco de las ciencias sociales que abordan la temática de las medicinas “otras” en las últimas décadas. Sobre todo, nos interesa mostrar los matices, superposiciones y ambigüedades registradas en este contexto, lejos de los trabajos de las ciencias sociales que afirman que el espaciosocial alternativo impulsa una lógica de cuidado que se inscribiría en un proceso más amplio de“desmedicalización” -o de “desbiomedicalización”-. Complejidad que se expresa, por ejemplo, enfenómenos como el “healthism” y la “ideología de la prevención”, tematizados como una extensiónde la competencia biomédica más allá de sus propias fronteras.