Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos

Abstract

Introducción: En los últimos años en la provincia de Rio Negro, se han reportado fallas en los tratamientos antisárnicos realizados en ovinos. Si bien estas fallas pueden estar relacionadas con la presencia de poblaciones de ácaros de susceptibilidad reducida a las drogas, frecuentemente se deben a errores en la aplicación de los tratamientos. Con el fin de actualizar el conocimiento sobre la sarna ovina y despejar dudas sobre la adecuada aplicación de productos antisárnicos y el correcto manejo de los animales durante los tratamientos, la Comisión Provincial de Salud Animal (COPROSA) de Rio Negro llevó a cabo capacitaciones dirigidas a productores en distintas localidades de la región. Durante estos encuentros, los productores completaron encuestas con el fin de identificar los errores más frecuentes al momento de realizar los tratamientos. El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de las encuestas como herramientas que permitan realizar un diagnóstico acerca de la situación de la enfermedad en la región y también, identificar los puntos débiles que pueden asociarse a falla en los tratamientos.Materiales y MétodosEntre los años 2019-2021, fueron encuestados 101 productores ovinos en las localidades rionegrinas de Los Menucos, El Cuy, Mencué, Maquinchao y Anecón Grande. Las encuestas fueron diseñadas para identificar: 1. los casos de sarna, 2. si fueron aplicadas las buenas prácticas de manejo para el control, y 3. Si lograron controlar la enfermedad. Resultados y DiscusiónDel total de productores, el 64% (63/101) detectaron sarna en sus majadas (Tabla 1). Cuando se les consultó si habían podido controlar la enfermedad, el 57% (36/63) lograron controlarla, 28% (18/63) no lo consiguieron y el resto estaban llevando a cabo el tratamiento en el momento de realizar la encuesta. Excluyendo las encuestas que indicaban que en ese momento se estaba tratando la enfermedad, y para identificar los puntos débiles en los tratamientos, se analizaron las respuestas de los productores que habían concluido los mismos. Luego fueron divididos en dos grupos: los establecimientos que pudieron controlar la enfermedad y los que no pudieron hacerlo. Se calculó la frecuencia de aplicación de las buenas prácticas de manejo (BPM) que permiten un correcto tratamiento (Tabla 2). De las respuestas de los productores se puede observar que la mayoría (más del 80%) realizan adecuadamente tres BPM como: 1. tratar a todos los animales, 2. utilizar instrumental en buen estado, y 3. utilizar productos aprobados por SENASA.Sin embargo, la mayoría de los productores que tuvieron fallas en el tratamiento no respetaron dos BPM: 1. no coordinaron con los vecinos los tratamientos, y 2. no realizaron el tratamiento de acuerdo con las indicaciones del producto.