‘Esta no es la última palabra’ : Un análisis discursivo del Documento Final de la Junta Militar

Abstract

En este artículo realizamos un análisis del discurso expuesto en el Documento Final de la Junta Militar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo (en adelante, Documento). La relevancia histórica de este texto y de su lectura a 40 años del retorno democrático en Argentina, se advierte en dos de sus rasgos. Por un lado, en la estructuración del contenido, que permite tematizar una variedad de eventos del contexto y referir extensos periodos históricos sin anclarlos en tiempos y espacios definidos. En la escenografía de una declaración abnegada de principios, el relato de 'los hechos' es asumido con el tono aforizante, de decálogo. Es desde aquí que la voz castrense sanciona el orden al que deberían conformarse las prácticas de memoria aceptables en el período democrático inminente. El segundo rasgo del Documento es el de la escena genérica que restituye. Como en anteriores fines de ciclo dictatoriales, un enunciador castrense exhibe por última vez su autorización a la palabra oficial. Esta, que no fue la última palabra, ocupa una vez más el estrado oficial para describir este paréntesis en la democracia, transmitir sus enseñanzas, y fijar los términos de una democracia concedida.

This paper presents a analysis of discourse expoused in the Documento Final de la Junta Miliar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo (hereinafter referred to as Documento). The historical relevance of this text and its Reading, 40 years after the democratic return in Argentina, is seen in two of its features. On the one hand, in the structuring of the content, which allows thematization of a variety of contextual events and referring to extensive historical periods without anchoring them in defined times and spaces. In the setting of a self-sacrificing declaration of principles, the story of 'the facts' is assumed with the aphorizing tone of a decalogue. From here the military voice sanctions the order to which acceptable memory practices should conform in the imminent democratic period. The second feature of the Final Document is that of the generic scene that it restores. As in previous dictatorial cycle ends, a military enunciator displays his authorization for the official word for the last time. This, which was not the last word, once again occupies the official stage to describe this parenthesis in democracy, transmit its teachings, and set the terms of a granted democracy.