La democracia desde la perspectiva posfundacionalista: Supuestos e implicancias

Abstract

El presente artículo realiza un análisis del abordaje posfundacionalista de la democracia, a partir deuna aproximación a los planteos realizados por Claude Lefort, Ernesto Laclau, Chantal Mouffe yJacques Rancière. Bajo la identificación de la legitimidad democrática como preocupación común a los autores se establecen tres apartados que ordenan la exposición. En primera instancia, se desarrolla la consideración de la contingencia y la dimensión ontológica de la política en tanto rasgos centrales del abordaje posfundacionalista. En segundo lugar, la correlación y correspondencia entre la perspectiva teórica y las condiciones conceptuales de la democracia, a través del vínculo entre la institución de lo político, entendida desde la falta de determinación en última instancia, y las definiciones democráticas relativas al ejercicio de gobierno y las jerarquías sociales. Por último, una contraposición de los diferentes enfoques de los autores en función de su incorporación al posfundacionalismo, de manera tal de visibilizar zonas de interés de relevancia, tratamientos teóricos disímiles y posibles respuestas divergentes al devenir democrático.

This article analyses the post-foundationalist approach to democracy, based on the study of the proposals made by Claude Lefort, Ernesto Laclau, Chantal Mouffe and Jacques Rancière. Under the identification of democratic legitimacy as a common concern of the authors, three sections are established that order the text. First. The consideration of contingency and the ontological dimension of politics is developed as central features of the post-foundationalist approach. Second, the correspondence between the theoretical perspective and the conceptual conditions of democracy, through the link between the institution of the political, understood form the ultimate lack of determination, and the democratic definitions related to the exercise of government and social hierarchies. Finally, a contrast of the different positions of the authors, based on their incorporation into post-foundationalism, in such a way as to make visible areas of relevance of interest, dissimilar theoretical treatments and possible divergent responses to the democratic process.