Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Cassini, Alejandro Pablo F.
dc.date.available
2023-08-08T16:06:58Z
dc.date.issued
2021-12
dc.identifier.citation
Cassini, Alejandro Pablo F.; Ciencia y seudociencia: ¿Todavía es posible la demarcación?; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigaciones de Epistemología de las Ciencias Económicas; Filosofía de la Economía; 10; 12-2021; 17-36
dc.identifier.issn
2314-3592
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/207423
dc.description.abstract
En tiempos recientes, el problema de la demarcación ha vuelto a tener importancia para los filósofos y los científicos. El viejo problema de la demarcación consistía en encontrar criterios para distinguir entre la ciencia y la metafísica (o la no ciencia en general). Recientemente, ha surgido un nuevo problema de la demarcación: el de distinguir a la ciencia de la seudociencia y a la buena ciencia de la mala ciencia. En la década de 1980 Mario Bunge fue pionero en la búsqueda de criterios que permitieran demarcar la ciencia y la tecnología genuinas de la seudociencia y la seudotecnología. En este artículo argumento que su proyecto de encontrar un conjunto de condiciones necesarias y suficientes definitorias de la ciencia no tuvo éxito. Concluyo que, aunque una demarcación estricta entre ciencia y seudociencia no es viable, ello no implica que debamos abandonar el problema de la demarcación, que tiene muchas consecuencias prácticas.
dc.description.abstract
In present days, the demarcation problem has recovered significance among philosophers and scientists. The old demarcation problem consisted in finding criteria to distinguish between science and metaphysics (or non-science generally). A new demarcation problem has recently arisen: that of distinguishing science from pseudoscience and good science from bad science. In the 1980s, Mario Bunge pioneered the search for criteria to demarcate genuine science and technology from pseudoscience and pseudo technology. In this article, I argue that his attempt at finding a set of necessary and sufficient conditions that defined science was unsuccessful. I conclude that, although a sharp demarcation between science and pseudoscience is not viable, this does not imply that we should abandon the demarcation problem, which has many practical consequences.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigaciones de Epistemología de las Ciencias Económicas
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
CIENCIA
dc.subject
SEUDOCIENCIA
dc.subject
DEMARCACIÓN
dc.subject
CRITERIOS
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
Ciencia y seudociencia: ¿Todavía es posible la demarcación?
dc.title
Science and Pseudoscience: Is demarcation still possible?
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-08-08T13:07:39Z
dc.journal.volume
10
dc.journal.pagination
17-36
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: Cassini, Alejandro Pablo F.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
dc.journal.title
Filosofía de la Economía
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIECE/article/view/2390
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8885645
Archivos asociados