Ciencia y seudociencia: ¿Todavía es posible la demarcación?

Abstract

En tiempos recientes, el problema de la demarcación ha vuelto a tener importancia para los filósofos y los científicos. El viejo problema de la demarcación consistía en encontrar criterios para distinguir entre la ciencia y la metafísica (o la no ciencia en general). Recientemente, ha surgido un nuevo problema de la demarcación: el de distinguir a la ciencia de la seudociencia y a la buena ciencia de la mala ciencia. En la década de 1980 Mario Bunge fue pionero en la búsqueda de criterios que permitieran demarcar la ciencia y la tecnología genuinas de la seudociencia y la seudotecnología. En este artículo argumento que su proyecto de encontrar un conjunto de condiciones necesarias y suficientes definitorias de la ciencia no tuvo éxito. Concluyo que, aunque una demarcación estricta entre ciencia y seudociencia no es viable, ello no implica que debamos abandonar el problema de la demarcación, que tiene muchas consecuencias prácticas.

In present days, the demarcation problem has recovered significance among philosophers and scientists. The old demarcation problem consisted in finding criteria to distinguish between science and metaphysics (or non-science generally). A new demarcation problem has recently arisen: that of distinguishing science from pseudoscience and good science from bad science. In the 1980s, Mario Bunge pioneered the search for criteria to demarcate genuine science and technology from pseudoscience and pseudo technology. In this article, I argue that his attempt at finding a set of necessary and sufficient conditions that defined science was unsuccessful. I conclude that, although a sharp demarcation between science and pseudoscience is not viable, this does not imply that we should abandon the demarcation problem, which has many practical consequences.